24 июля 20-й Арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы, поданной ЗАО «Центрально-Черноземная Плодово-Ягодная Компания» на решение Арбитражного суда Рязанской области, который 8 апреля 2019 г. также отказал сельхозпроизводителю в удовлетворении иска к страховой компании «Опора».
В рамках данного иска ЗАО «ЦЧПЯК» пыталось истребовать страховую выплату в размере более 204 млн. руб. по гибели застрахованного урожая яблок, которая, по версии сельхозпроизводителя, наступила в 2017 г. в результате заморозков. Как ранее заявлял НСА, по оценке союза, данные действия могли быть направлены на последующее получение средств из фонда компенсационных выплат НСА в связи с тем, что СК «Опора» является банкротом.
«Опубликованное решение суда предыдущей инстанции содержало весьма серьезные аргументы в пользу позиции ответчика, – подчеркнул президент НСА Корней Биждов. – Наличие убытка не подтвердили ни представленные ЦЧПЯК документы, которые вызвали сомнения у суда, ни заключения экспертов, реальная площадь насаждений не соответствовала тому, что было застраховано. Более того, суд констатировал наличие злоупотребления в действиях представителей сельхозпроизводителя и страховой компании «Опора», которые составили и подписали две взаимоисключающие версии акта осмотра якобы пострадавшего от заморозков сада. По мнению НСА, эти и другие детали дела создали более чем серьезные основания для того, чтобы предполагать возможность сговора между представителями ЗАО «ЦЧПЯК» и страховой компании «Опора» с целью инициирования безосновательной выплаты».
«В связи с этим НСА уделил особое внимание данному процессу, который длился больше года и потребовал серьезной командной работы специалистов союза и юридической фирмы «AKS Legal», – отметил президент НСА. – За это время по инициативе НСА было проведено более десяти экспертиз – в том числе, методами космического мониторинга и авиационной беспилотной съемки, а также анализ большого объёма финансовых и бухгалтерских документов, метеорологических данных. Результаты подтвердили отсутствие страхового случая», – подчеркнул президент НСА Корней Биждов.
«В агростраховании ключевое значение имеет доверие аграриев и страховых компаний друг к другу, особенно при передаче таких крупных рисков, которые связаны с промышленным садоводством. Поэтому принципиально важно, что судебные инстанции пресекают использование сомнительных с правовой точки зрения практик в этой области», - подчеркнул президент НСА.
СПРАВКА
Урожай расположенных в Новоусманском районе Воронежской области садов был застрахован ЗАО «ЦЧПЯК» в октябре 2016 года. Договор был заключен в отношении яблоневых садов на площади 1,28 тыс. га на сумму ответственности страховщика 342 млн. руб. По утверждению агропроизводителя, в ночь с 10 на 11 мая 2017 г. на территории садов наблюдались заморозки, которые якобы привели к повреждению завязей. Лишь после наступления заявленного страхового события и спустя 7 месяцев после заключения договора ЗАО «ЦЧПЯК» подало заявление на субсидирование договора страхования и получило в региональном органе АПК Воронежской области господдержку – оплату 50% стоимости страхового полиса. Включение договора в систему господдержки дало основание в дальнейшем привлечь к спору в качестве третьей стороны НСА как гаранта страховой выплаты в случае банкротства агростраховщика.
В СК «Опора» временная администрация введена приказом Банка России с 6 июля 2018 г. В мае 2019 г. СК «Опора» признана банкротом.
