В пятницу, 6 сентября в новостных лентах появилась информация, что правительство может отказаться от индексации тарифов естественных монополий в 2014 году. Премьер-министр Д. А. Медведев поручил кабинету оценить целесообразность такого решения.

Пока руководство страны ожидает информацию от исполнительной ветви власти, редакция портала Agro2b.ru решила узнать мнения тех, кого эти решения коснутся напрямую – то есть наших уважаемых читателей, занятых в сфере АПК или смежных с нею.

Как и было обещано, приводим результаты нашего опроса.

Самая интересная часть ответов – пожелания правительству. Значительную долю, примерно совпадающую с процентом пессимистов, не верящих, что инициатива Медведева принесёт пользу, составляют мнения тех, кто вообще ничего не хочет, кроме отставки правительства.

Таких набралось около 20%.

Следующий очень значительный слой респондентов был немногословен, но единодушен в своём пожелании – чтобы правительство продавило эту инициативу и довело её до конца. Это, как можно, догадаться, те, которые почин в целом одобряют, и ожидают от него позитивных результатов.

Их доля составила порядка 58%.

Наконец, самая активная часть аудитории выступила с конкретными предложениями и пожеланиями правительству. Приводим здесь часть их комментариев с минимальными правками.

Значительная часть респондентов, поддерживающих инициативу премьер-министра, требует прозрачности и подотчётности естественных монополий.

«Сделать это системой. Ограничить бонусы руководству монополий. Законодательно закрепить принадлежность естественных монополий государству, запретить их акционирование частным лицам. Кто хочет инвестировать – пусть ищут другие механизмы. А если придётся повышать цены, то сопровождать это подробной разъяснительной кампанией, на что идут деньги.»

«Раскрыть полную информацию, исходя из которой Правительство и подконтрольные ему естественные монополии формируют цены на услуги и товары, а также публично раскрывать информацию по издержкам данных компаний. В конечном счёте, обеспечить и контролировать исполнение бюджета.»

Есть предложения, логично расширяющие сферу действия «заморозки»:

«Для улучшения ситуации в с/х секторе необходимо вместе с газом, ж/д перевозками заморозить цены на топливо. Это реально поможет встать на путь обеспечения продовольственной безопасности страны.»

Некоторые читатели предложили посмотреть на проблему монополий под другим углом, относя к ним крупные торговые сети:

«Лично для меня самое главное не тарифы, а возможность сбыта продукции по выгодной для меня цене. У меня было 6 киосков "Овощи-фрукты" в Москве... Я пришла в сельское хозяйство от торговли в ларьках. Именно торговля для меня мой фундамент, мой стабфонд, мой ресурс для развития… Никакие льготные тарифы меня не спасут. Все госслужащие должны поддерживать сельхозпроизводителя: создавать условия для реализации продукции. А сейчас гастарбайтер на рынке имеет больше прав, чем фермер. Наших чиновников не интересуют фермеры. Надо менять отношение к тем, кто трудится на земле, чтобы некоторые префекты не говорили : «В Рязанской области выращиваете картофель – вот там и торгуйте!» А тарифы всегда будут расти, вместе с ними – цены на нашу продукцию… Монополизация торговли, давление сетевиков на производителей, уничтожение конкуренции… приводит к росту цен в розничной торговле при низких закупочных ценах у производителей. Заморозить цены монополистов – явление временное. Я бы для себя выбрала преференции в сфере торговли!»

Серьёзные  государственнические планы включают в себя пожелания:

«Подготовить в бюджете на 2015 год статью расходов для финансовых вливаний в умирающие отрасли теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения.»

Отмечается ожидаемый макроэкономический эффект:

«[Это] должно повлиять на уровень инфляции (ожидается снижение темпов роста инфляции). Для монополий – наконец-то возможно денежные средства будут тратиться "с умом", а не на карманы руководителей и ИТР. Вообще непонятно, почему тарифы искусственно повышаются каждый год – ведь это и есть одна из главных причин роста инфляции в стране. В стране с развитыми рыночными отношениями цены не растут постоянно, а находятся в постоянном движении то понижаясь, то повышаясь. У нас же кроме повышения ничего не происходит, и все это не связано с рынком, а устанавливается административными регламентами "сверху".»

Один из наших уважаемых читателей выступил с настоящим манифестом по подъёму сельского хозяйства, который слишком обширен, чтобы его здесь процитировать целиком. Вот что он думает по поводу влияния монополий на аграрный сектор:

«Выпустить в обращение энергорубль, обеспеченный энергоресурсами страны (газ, нефть, электроэнергия)…

Ввести законодательный запрет на необоснованное повышение цен на энергоносители и тарифы естественных монополий, т.к. такие повышения являются одним из инструментов раскручивания инфляции и дестабилизации экономики путём импульсного возмущения межотраслевых ценовых пропорций…

Для обеспечения сбалансированности отраслей народного хозяйства (чтобы всё, что производится, было бы востребовано, и чтобы под все реализуемые проекты хватало оборудования, сырья, электроэнергии) – необходимо возродить практику народнохозяйственного планирования с использованием динамических моделей межотраслевого баланса…

В базовых отраслях экономики (в т.ч. энергетика, транспорт и связь, и некоторые другие) ключевые позиции должны быть у госсектора.»

Хотелось бы особо отметить следующее. Если считать, что наши уважаемые читатели – группа, представляющая интересы всех слоёв общества, то можно отметить, что в обществе силён запрос на сильное государство. Читатели резонно замечают: «необходимо соблюдать законы страны»… и надеются, что антикоррупционная компания не заглохнет, а «награды» по начатым уголовным делам найдут своих героев.  Некоторые комментаторы недоумевают, почему компании, считающиеся государственными, на деле озабочены своими коммерческими интересами.

И, наконец, многим непонятно, как вообще могло произойти, что прибыль от предприятий, десятилетиями создаваемых народом, вдруг стала идти в карманы частных лиц?

…На этот вопрос нет и не может быть однозначного ответа. История, которая, как известно, не допускает вопроса «а если бы?», уже свершилась – большая часть российской экономики находится в частных руках, и успехи на многолетнем пути к некоему «изобилию», чтобы было «не хуже, чем за границей», неоспоримы.

Однако, кроме запроса на сытую жизнь, есть и запрос на справедливость. Поэтому, если частно-государственные корпорации хотят спокойно работать и развиваться в благополучной стране с довольным населением, первое, что им необходимо сделать – это осознать себя частью государства, частью народа. И действовать им нужно в соответствии с народными, а значит – со своими собственными интересами.